Guarda Compartilhada é negada em caso de desentendimento dos pais
Sabe-se que a guarda compartilhada funciona como regra no ordenamento jurídico atual. Assim, o entendimento majoritário dos Tribunais, especialmente o do TJSC, é no sentido de fixar a guarda unilateral somente em casos específicos.
Entretanto, a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) negou pedido de um pai que pleiteou a guarda compartilhada de sua filha com quatro anos de idade. O recurso especial foi rejeitado por total falta de consenso entre os genitores.
Uma das arguições do genitor era justamente essa: a harmonia entre o casal não pode ser pressuposto para a concessão da guarda compartilhada e que a negativa fere seu direito de participar da vida da menor em igualdade de condições com a mãe.
Ausência de diálogo
A sentença concluiu que ambos os pais têm condições de exercer suas funções, mas não em conjunto. O julgado estabeleceu que os dois não demonstram possibilidade de diálogo, cooperação e responsabilidade conjunta.
Além disso, observou que o casal não conseguiu separar as questões relativas ao relacionamento do exercício da responsabilidade parental. Em consequência, o juiz negou o compartilhamento da guarda, fixou alimentos e regulamentou o regime de visitas.
Para o relator, a controvérsia é relevante, pois envolve a possibilidade de guarda compartilhada de filho, mesmo havendo dissenso entre os genitores. O entendimento dominante indica que o compartilhamento deve ser aplicado em todos os casos, cabendo ao Judiciário a imposição das atribuições de cada um.
Citando integralmente o histórico precedente relatado pela ministra Nancy Andrighi, no qual o STJ firmou o entendimento de que a guarda compartilhada é a regra e a custódia física conjunta sua expressão, João Otávio de Noronha enfatizou que existem situações que fogem à doutrina e à jurisprudência, demandando alternativas de solução.
Interesse do menor
O ministro reconheceu que não existe dúvida de que a regra deve ser o compartilhamento da guarda por atender melhor aos interesses do menor e dos próprios genitores, já que ambos permanecem presentes e influentes na vida cotidiana dos filhos.
Entretanto, no caso em questão, está clara a inviabilidade de seu exercício diante da impossibilidade de os pais chegarem a um acordo sobre quaisquer questões ou pensarem além de seus próprios interesses.
“Entendo que diante de tais fatos, impor aos pais a guarda compartilhada apenas porque atualmente se tem entendido que esse é o melhor caminho, quando o caso concreto traz informações de que os pais não têm maturidade para o exercício de tal compartilhamento, seria impor à criança a absorção dos conflitos que daí, com certeza, adviriam. E isso, longe de atender seus interesses, põe em risco seu desenvolvimento psicossocial”, ressaltou o
relator em seu voto.
O ministro reiterou que o maior interesse do compartilhamento da guarda é o bem-estar da menor, que deve encontrar na figura dos pais um ponto de apoio e equilíbrio para seu desenvolvimento intelectual, moral e espiritual.
“Assim, considerando as peculiaridades contidas no presente feito, entendo que não posso contrariar tais conclusões para adequar a vida de pessoas a um entendimento doutrinário”, concluiu o relator.
Penso que a guarda compartilhada pode ser a melhor alternativa para os filhos, entretanto, não deve ser aplicada de olhos fechados.
Em muitos casos, ao invés de beneficiar o menor, gera-se enorme confusão emocional, por conta da ausência de diálogo e de consenso entre os pais.
Portanto, a decisão é válida para reverter julgados que não se mostram
adequados a realidade dos envolvidos.
Fonte: www.publicacoesonline.com.br
STJ
3 Comentários
Faça um comentário construtivo para esse documento.
Não vejo que a condenação do pai ao afastamento da menor seja uma decisão plausível, teria de averiguar no caso qual dos genitores é o causador do problema, na maioria das vezes um dos genitores age de má fé tumultuado o andamento do processo para se beneficiar da situação. Que culpa tem a criança de os pais se odeiam, é questão de dignidade a permanência da criança entre os dois de forma equilibrada. Decisões como essa que só aumenta a "des-justiça", uma vez que um dos pais vai continuar com "o direito de visita", isso é ridículo. Não me conformo com um pai ou pai ter "direito de visita" ao filho, precisa sim existir o convívio dos filhos com os pais independentemente de se conversarem, é preciso um amadurecimento entre o judiciário e obrigar o genitor briguento a pensar no filho e não condenar dois inocentes a ter o laço afetivo diminuído e a longo prazo até interrompido em virtude do distanciamento decidido pelos magistrados. Está na hora de acabar com o matriarcalismo, onde apenas a mulher é capaz de cuidar/criar os filhos, vamos lutar pela aplicação do poder familiar na conformidade da Constituição, onde diz que homem e mulher são iguais perante a lei. continuar lendo
Gostei dessa decisão! Tenho um problema sério por parte do genitor que nunca participou da criação de nossa filha, e justifica sempre na justiça mentiras simplesmente para não arcar com o sustento dela! Pior que isso, é a falta de amor! Tem que ser visto cada caso sim, pois com certeza reflete muito no psicológico dos filhos!! continuar lendo
Bom dia,
Demorou mas chegou, o dia em que um Tribunal Superior abriu os olhos para uma realidade brasileira, conflito entre os pais e guarda compartilhada (regra), essa decisão deverá ensejar algumas ações de revisão de guarda. Apoio. continuar lendo